意识形态领域的斗争决不能忽视
2014年12月05日媒体的消息说：*中央和习近平总书记十分重视意识形态领域的斗争。多次提及。这个提及的确万分的必要。
笔者见到《红旗文稿》原中组部部长张景全的文章说：“个别*员吃*的饭砸*的锅”。具体有四种情况：“第一种是公开的反对派。第二种是披上合法的外衣，用隐蔽的方法向我们*和社会主义制度进攻。第三种是利用历史和现实中的个别事件，攻其一点，不及其余，以偏概全。第四种是把学术问题与*治问题交织在一起，以学者的面孔出现，实质上兜售反动思想。”张景全提出，经教育不改的，应该开除他们的*籍或劝其退*；劝而不退的应该按*章规定除名……
笔者百分之百地赞成张景全的观点。本来，本人不是*员，没有资格对*内的事情说三道四。但是自从参加革命65年来，亲身见到遇到的是各种怪现象。如果说张景全提出的四种人，本质上是反*分子的话，更多的现象是申请入*的时候很积极，为的是提干升级，入*以后就不再是为共产主义献身了，而是拉帮结派，自成势力范围，为了做更大的官，捞更大的好处。根本就不再积极了。
这样的*员并非如张景全所说是“个别”的，而是相当的多。特别是实行市场经济以后，这样的一个不合格的*员，必然拉拢气味相投的人入*，几十年来，虽然不是公然的反*，却实实在在是现如今腐败如此普遍的根本原因之一。臭味相投实际上仍然是意识形态问题。如果你所在的*组织是一个不正派的支部，和他们不是臭味相投的话，你是永远也入不了*的。所以毛泽东主席说过*内有派、千奇百怪的话，邓小平说过“问题总是出在*内”的观点。最近中央台在介绍重庆“11.27”国民*渣滓洞白公馆的大屠杀的情况，特别提及发现当时地下*志士给出的“狱中八条”，严惩叛徒就是其中之一。
《新民周刊》11月19日，刊登刘洪波的文章，提出了一个《巡视组为何更能“发现”》问题。文章说：“不少官员在落马之后，都会曝出早有举报，民间早有恶名，但他们的问题为什么要在巡视组来了才被发现呢？”刘洪波说，能否激活地方自身发现问题的愿望？查究发现违法违纪的能力……”
试问，都是一丘之貉的货色，能有这种愿望和能力吗？除非有序地发动群众……笔者还斗胆地说两句，当中央公布巡视组名单时，笔者和群众就惊奇地发现有一位省级领导副组长本身就是腐败和违法乱纪分子，是当地众所周知的，不过他有后台，问题还没有被揭发而已。（本人为什么不检举，因为手上没有证据，诬告和报复的指责是承受不起的，所以这里也不能点名。）再譬如，如今上明明是一篇好文章，却被各种流言谩骂和反对，一篇别有用心的坏文章，却有各色人等捧场叫好，监管互联的人能管得了吗？
最近《环球》11月25日发表杨育才的文章说“随着美国战略重心东移和亚太再平衡战略的推开，新一轮颜色革命主要在远东，围绕中国展开。发生在台湾的‘太阳花学运’和香港的‘占中’，更是鲜活的例证。2011年一度在内地尝试的‘中国茉莉花’革命，和今年境外策动准备和计划在内地实施的‘天下围城’行动，指明了‘远东波’颜色革命针对中国的最终导向。”
问题很清楚，所谓的颜色革命和街头*治运动，无不是世界范围内的意识形态斗争。
意识形态斗争忽视不得，忽视意识形态斗争的严重性，就谈不上中华复兴，更不要说实现建*建国两个一百年的愿景了。
2014年12月8日星期一赞相关美文阅读：·打击犯罪得抓源头·小小的、心莲一朵·李清照纪念堂散记·城市建设发展要合理，更应合法，*府监督，更要群众监督·拷
问
如
此
大
师·“价值”，就是这样“普世”的·吃死人——有感于方兴未艾的名死人争夺战·爱的殊途·抓秋